价值投资在A股市场是否适用（具有价值投资的a股）
内容导航：
Q1：价值投资真的适合a股散户吗
在中国的股市有价值投资的可能！
价值投资的重要理论基础：短期内，股票价格可能偏离企业价值很远，但长期来说股票价格将最终反应企业价值。由此引出股市总是牛熊交替的，市场估值也就像时钟的钟摆，不断在低估和高估间摆动，摆动的中心正是企业价值，只是摆动的周期不确定。所以，中国股市是符合这样的牛熊交替的规律的。
Q2：深度分析，价值投资为什么不适合合中国股市
弄清中国股市适不适合价值投资的关键
------答记者胡安军、程隽问
李 剑
中国股市适不适合价值投资，历来是各类机构和广大股民长期争论不休的重大问题之一。
中国股市从问世之日起就问题多多。股权分置、监管不严；年年有公司造假，时时有庄家操纵；炒风盛行、股价高企；谣言乱飞、政策多变；等等，等等。有人说是赌场，甚至连赌场都不如；有人说是政策市、消息市、投机市，有人说是主力市、庄家市等等，等等。因此，很多人认为中国股市不适合价值投资。
我认为，要把这个问题彻底说清楚，就必须牢牢抓住解决这个问题的关键。这个关键之一就是要弄明白：中国股市有没有价值投资者眼中的机会？或者说，中国股市有没有优秀的企业，这些企业有没有出现过低廉的价格？
如果价值投资者眼中的机会确实存在，确实有过好企业，确实有过好价格，那就说明中国股市适合价值投资。至少，中国股市有适合价值投资的地方！
回顾历史，不管中国股市有多少阴暗面，但中国的改革开放和经济建设还是取得了举世瞩目的巨大成就，股市还是拥有不少象万科、张裕、云南白药、茅台、东阿阿胶、招商银行等这样的好企业，这些好企业由于各种原因，也频频出现过非常低廉的价格。不要说股市初期，深发展等股票卖的比白菜还便宜，就是在股市已经大发展的后来，也有很多价值投资者梦寐以求的机会。一个典型的案例是，在2001年前后，某些机构疯狂操纵股市，市场变得极度紊乱之时，有些不适合庄家收集的业绩优秀而股本较大的企业，股价却变得极为便宜。还有，在2003年夏天，贵州茅台在股价21元的时候，当年的市盈率只有11倍不到，这对于一个有强大护城河并且年均利润增长超过百分之三十五的优秀企业来说，是个令人无比心动的好价格。
回顾历史，不管中国股市有多少诱惑和陷阱，它还是让一些理念优秀、是非分明、眼光独特、意志坚忍的价值投资者如赵丹阳、但斌、刘益谦、段永平、刘元生等，获得了巨大的成功。
可惜，除了经济学家和管理层有可以理解的原因外，大多数股民喜欢一味争论中国股市“是什么”，而不愿用实践去验证它有可能还是“别的什么”；大多数股民喜欢从自己的失败经历中攻其一点，而不愿冷静思考全面审视股市的方方面面。
其实，你只要认真思考并稍作实践，就知道中国股市什么都是,但又什么都不全是。它既是赌场，又不全是赌场；它既是政策影响极大的地方，又有自身的规律也就是不被政策影响的地方；它既有投机的理由，也有适合价值投资的机会；它既有恶，又有善；既是地狱，又是天堂。总之,股市是一个非常复杂的市场。里面充满着多种矛盾、多种力量、多种博弈，是一个用简单思维说不明、道不清的综合体，造成了一千个人眼中有一千个哈姆雷特的奇特现象。
这种复杂的现象并非仅仅属于不成熟的股市。其实,任何股市都有适合与不适合价值投资的地方。就算是孕育了价值投资伟大理论和诞生了投资大师的美国，也有很多时候不适合价值投资。比如在1968年前后，巴菲特因为市场上再也找不到又好又便宜的股票，解散了自己的合伙人基金。这件事实你也可以解读为，当时的美国股市不适合价值投资。这样的例子还包括1986到1989年的日本市场,2000年的纳斯达克市场，2007年的中国市场，以及前些年的越南市场：一共只有两只股票，每只都炒到了市盈率200倍以上。
其实，说价值投资理论和它的基本原则放之四海而皆准，是因为它的理念和策略本身科学而有效，历史证明它在各种投资流派中是最好的投资方法，但这并不等于，它在任何时间段上都有用武之地。任何一个国度和地区，只要股市处在泡沫阶段，都不适合价值投资。因为没有安全空间可以寻觅。反之，只要任何一个市场在犯下错误，低估了优秀企业的价值，就都有适合价值投资的余地。
正确的解释是：风险与机会并存,这才是股市永恒不变的真实面貌。而只抓机会，少冒风险，这才是投资者在研究和操作中应该始终围绕的核心问题。股市何时能治理有方、监管到位、健康发展，这些更多地属于管理层的事情，一般股民只能发出微弱的祈求之声。但无论市场有多么地丑恶和残酷，多么地复杂和善变,毕竟总没有人象李逵一样高举两把板斧,强迫你必须买进这个或者卖出那个。投资者的命运归根到底还是掌握在自己手中。
所以，弄清中国股市究竟适不适合价值投资的另一个关键，是投资者的自身把握：你究竟以什么样的投资方法去参与这个市场。如果你以赌徒的立场和心态去参与，股市就真的变成了零和游戏，变成了彻底的赌场；你天天打听各种内幕消息，靠流言蜚语来指导操作，股市就变成了诡秘的政策市、消息市；你以投机的、急功近利的心理去介入市场，股市的短期起伏就会遮蔽你的双眼，你就会为了一碗红豆汤失去了长子权。具体说,比如你在德隆系股票和中科创业股票,或者戴上ST的某些股票,创业板的某些股票疯狂拉高时，也去搭车捞一把，你就会让命运变得扑朔迷离。所以，在一定意义上说，有什么样的立场、眼光和心理，就会有什么样的股市。
就算你面对一个规范、健康、成熟的市场，整天在里面追涨杀跌，天天分析资金流进流出，日日闭门不出画线构图，对公司的基本面不闻不问，对股票价格的高低无法判断，那你还是会认为这个市场不适合价值投资。
同样是面对波涛汹涌的大海，有些人船只倾覆、落水求生，有些人却云帆高挂，鱼虾满仓。
道理很简单：不但要问股市究竟“是什么”，还要问股市究竟“有什么”，更要问我们应该“干什么”！
作为理性的投资者,牢牢地抓住好公司和好价格两大要害,在喧嚣杂乱的股市中真正理解和运用"以不变应万变"的精深哲理,这才是事关生存和发展的重大问题.在一个特别不规范的市场,我们恐怕要更多地想着美国前总统里根遇刺后对夫人南希所说的话:"亲爱的,我忘了躲了!"
Q3：价值投资适不适合A股
在中国的股市有价值投资的可能！
价值投资的重要理论基础：短期内，股票价格可能偏离企业价值很远，但长期来说股票价格将最终反应企业价值。由此引出股市总是牛熊交替的，市场估值也就像时钟的钟摆，不断在低估和高估间摆动，摆动的中心正是企业价值，只是摆动的周期不确定。所以，中国股市是符合这样的牛熊交替的规律的。
Q4：价值投资在A股行得通吗？
价值投资本应该是资本市场投资的主旋律：优质的上市公司获得资本的青睐从而助力企业更好地发展，而劣质的公司则遭受大家的唾弃，逐渐被市场所遗弃，最终被淘汰出清。市场本应该是如此的。只是往往事与愿违，价值投资者一次次在A股遭遇较大的损失，这也让价值投资在A股是否可行的讨论大行其道。
就目前而言，我国的资本市场似乎并没有形成价值投资的土壤。
A股为什么不适宜“价值投资”？
最主要的原因还是在于市场缺乏淘汰机制。
太多的劣质公司与优质公司抢占IPO的资源以及市场薄弱的资金流，并且通过炒作概念、讲故事的方法达到“劣币驱逐良币”的效果，往往优质的公司没有太多资金的入驻而阴跌不止，而绩差股却通过“小手段”不断得到资金的追捧，常常大幅度上涨。
价值投资的基础是奠定在完善的市场规则制度之上的，需要每一家上市公司都需要去遵守执行，每一位投资者都需要摒弃原来“投机炒作”的心态转而支持“业绩+实力+研发”的现代化公司。只是观念上的改变不是一朝一夕就能完成的，市场制度的建设也需要时间。所以A股价值投资的时代可能还需要等几年才能真正实现。
价值投资应该成为一种主流的投资观念
有价值的公司才适合去投资，这也完全符合客观规律。
为什么我们的市场总是在经历“暴涨暴跌”的轮回？为什么我们的股民总是在大幅度的市场波动中遭受莫大的损失？为什么我们持有的股票常常是在阴跌不止道路上渐行渐远？
因为市场的投机氛围太过于浓重。不少学者喜欢把责任推卸给A股广大的散户群体，认为是散户助推了市场投机氛围的产生。这个观念我实在难以苟同。机构、游资、大户才是市场主旋律的裁定者，他们坐拥巨大的资金、能获取更多的信息，往往还具备专业化的团队，是他们的投资行为决定了市场的走势基调！我们小散户势单力薄，经常处于孤军奋战的过程之中，怎么可能会助长投机氛围呢？想要去助长，也不存在这个实力和能耐呢。
所以大机构、游资、券商他们才是市场投机氛围的助推者。只要他们仍然持有着这种投机心态去应对股市，那么市场永远不可能获得安宁，暴涨暴跌的现状也永远不会得到根本性的改观。看看资本市场上拉涨停、压跌停的大手笔资金那个不是源自于他们之手？通过股市攫取了大量的社会财富，却冠冕堂皇地把责任推卸给我们亏损连连的散户，真是够险恶的。
价值投资应该成为A股投资的基调和主旋律，只是以机构、券商、游资为主所领衔的投机氛围不改变，市场仍然难以得到真正的安宁。而制度的配套改革也需要适当加快步伐。
Q5：有价值投资的股票有那些?
1 600161 天坛生物 12.41
2 600236 桂冠电力 5.72
3 600312 平高电气 10.5
4 600495 晋西车轴 18.1
Q6：中国有A股市场目前来看哪些股票具有价值投资的潜质？谢谢
符合国家产业政策和十二五规范的小盘股
Q7：中国有哪些股票可以做价值投资
你可以比较下茅台,万科,云南白药从上市后走势,这些是价值投资的代表
本文由锦鲤发布，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：/showinfo-5-2245-0.html